微软 / Intel:ARM这种渣也配与X86芯片对抗???!!!😎

@Ta 2020-04-12发布,2020-04-12修改 4453点击

展望未来意义,微软和Intel想要的以后的手机,不是现在所见到的手机。

手机不是单纯的通讯娱乐万物,而还要赋予其生产力的附加功能。

附加,而不是替代,是在通讯娱乐功能上加成,不是单纯的只强调生产力。

还有,请各位不要低估华强北的实力,双系统均可通话,系统可热切换,淘宝链接:点击此处>>>

附截图:

千万别把手机当电脑去想象,毕竟再过10年手机还是不可能带俩USB接口的,因为它还是个手机。我对X86芯片搭载到手机的重大意义,一直是持肯定态度的。

Intel:X86芯片!

说到X86芯片,我们就不得不说微软的好队友:Intel

大家说这几年Intel不给力,一直也被骂是微软的猪队友,而Intel是实际好队友!

虽然,Intel在移动端的反应缓慢和微软一样,而且两位最后也都是被逼曲线救国了,将重心由手机移至平板。

可大家会发现……虽然Intel片子的板儿,大部分情况下是跑安卓,也主要以安卓为卖点
但是!你没发现基本都是双系统么?

可爱的微软队友已经取消了授权费,帮Intel卖板子!

再加上Intel最开始高达一台150块软妹币的补贴……卧槽……你想想看,那种四五百块就能买到的x86 Win8/Win10寨本,也就不足为奇了。

可是……这两位,可不仅仅是为了卖板子那么简单(你以为砧板啊?!)

微软取消授权费帮Intel出货,而Intel自己贴钱也狂出货,实际上是在帮自己,也在帮队友微软验证一件事情:

x86 的片子在移动端应用,是可行的,发热,功耗,性能,是可以平衡的住的。

Intel那好几亿可不是白砸的(虽然好像真的砸到心累了……扑通∠( ᐛ 」∠)_)
验证片子的可行性之外,还要帮微软验证兼容性……兼容啥?

验证AOW下硬件对安卓应用的兼容啊!

且不说Intel芯片长期对安卓应用的兼容性问题,就连同样ARM的麒麟处理器,刚开始也是兼容性特别差。

还有Intel由于基带问题阻止其进入移动领域的麻烦,已经通过买买买搞定了。

当微软真的要开始上X86芯片做手机的时候,Intel已经把硬件的问题都给微软搞定了。

微软:生产力!

生产力是第一生产力!

打印、投影、办公、遥控、AI…………

生产力是第一生产力!

生产力是第一生产力!

你可以不玩游戏,不看动漫,不追电视剧,但是你不能不工作! 而且,就算你工作累了,撸一把放松下,还是要Windows。

别跟我说移动办公,我又要搬出我的吐槽了:
整天喊移动移动移动,办公办公办公,移动办公移动办公移动办公,微软输了移动就死透了,感情你家办公室都建在地铁上的啊,那要个毛办公室啊,干脆连家也别要了,你天天大街上逛啊,又能逛街又能办公,多爽啊。

而且,你移动办公的生产力,还不得靠微软?

纳德拉说的“移动为先,云为先”的目的不是让你真的要移动办公啊,是要你“在各种场景下无负担的无缝切换”。

微软最后要做的:就是要你带着主机满地跑!主机就是你的手机!这也是Continuum的发展方向。

因为Continuum模式是通电的,所以续航不是问题;价钱低的性能差,就跑跑UWP就好,价钱高的性能好,exe走起;屏幕大小的问题,你该考虑买多大的显示器了。

当然,估计ARM不会被微软放弃,不过Surface Phone和Lumia会是两条产品线,Lumia作为高端出场的机会将会越来越少,最多就是高性能的UWP载体吧。

为什么一开始说ARM不配?生态?请认清楚Windows 的生态有多强大,你知道ARM都要靠Windows,看看想靠ARM颠覆X86的iPad Pro甚至iPad整个系列,已经成了笑话。

动不了Windows的根基,一切莫谈。

坑货高通

既然微软已有打算,为什么还要用高通?其实还是给高通逼的。

其实WP7时代抛弃用户的事件,微软改了内核之后,很有可能是高通不给出驱动所导致的。

微软他不是不记仇,他只是下手比较阴狠,你看看iPad Pro就知道了……

未来ARM被微软和Intel强行拉到中低端,然而高通中低端又玩不过联发科,所以别问我高通的股价为什么会跌。

软硬件问题是相对来说最好解决的,但是大方向错了……就真玩蛋了……
比如现在或者未来,选择在高端坑进ARM……

最后,留个坑,以后有机会再填:

其实,Windows RT一直没死……



菩提本无树,明镜亦非台。
本来无一物,何处惹尘埃!

ฏ้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ฏ้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ฏ้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้۩͇̿v͇̿i͇̿p͇̿۩
華為P30 (Pro版)-(金色)
回复列表(25)
  • @Ta / 2020-04-12

    @老虎會游泳,你标题的英特尔打错了。

    还有,在骁龙865上编译过Linux内核,并体会到它速度多快,你就不会相信英特尔的这种鬼话了,它连AMD都打不过,现在不仅发热降频还高频低能,想用于手机芯片是越来越不可能了。

    还有,大部分软件工程师都不靠Windows,因为Linux桌面有完全等价的软件,而且除了代码编辑,其他工作只需要命令行就可以完成。至于代码编辑,安卓上的Linux桌面环境运行的很好,而且安卓本身也有很多代码编辑软件。

    和有大量软件可用的Linux ARM相比,Windows ARM可能很酷,但毫无生产力。积重难返,Windows=x86。但用x86做平板充电一小时待机五分钟,核心又热又慢,忍不住不上风扇,做手机就别提了,不只英特尔,AMD也拯救不了。

    反观ARM,在单纯的算力上已经非常接近甚至超过某些笔记本了。比起英特尔某些核少的台式U也有过之而无不及。而对于某些行业来说,行业软件(比如编译器)可以大规模并行运行,算力就是生产力,8核有难无一围观,单核快主频高并不重要。此时,英特尔就没什么优势了。

    基本上来说,我在骁龙865(8核)上编译Linux内核,要比我的英特尔CPU(4核8线程)笔记本更快,因为那个CPU不仅核数更少,而且维持睿频非常艰难,很快就过热降频了。

    当然,想要得到最快的编译速度,还是要使用我的3950x台式机,这就是单纯的内核数量优势。ARM并不是不能做这么多核,搞个台式机主板,堆16核心甚至32核心64核心完全不成问题,到时候哪个快还真说不定,真得比一比才知道。

  • @Ta / 2020-04-12

    @老虎会游泳,推荐些安卓机上的编辑器
    小米Mix3

  • @Ta / 2020-04-12

    @读书顶个鸟用,最好的可能还是运行在Linux桌面环境中的VSCode(下面帖子的图6)。虽然图中的UOS不能调dpi缩放所以字有点小,但是vscode有插件可以缩放界面,这样就完全可以用了。
    https://hu60.cn/q.php/bbs.topic.93426.html

    如果想要纯安卓软件,可以试试920编辑器。如果编辑的是java或者安卓项目,试试AIDE。

  • @Ta / 2020-04-12

    骁龙865是去年出的吧那你那个英特尔CPU是哪年出的@老虎会游泳


    菩提本无树,明镜亦非台。
    本来无一物,何处惹尘埃!

    ฏ้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ฏ้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ฏ้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้۩͇̿v͇̿i͇̿p͇̿۩
    華為P30 (Pro版)-(金色)

  • @Ta / 2020-04-12

    VSCode目前唯一的缺点是,官方C/C++扩展不支持arm64架构所以无法运行,只能使用第三方扩展提供C/C++语法分析。做为代码编辑器,或者其他语言(比如PHP)的IDE,目前还是非常出色的。

  • @Ta / 2020-04-12

    @老虎會游泳,去年啊,你以为呢

    大人,时代变了,轻薄本比不过手机的时代已经来临了。

  • @Ta / 2020-04-12

    我以为是2012年出的@老虎会游泳


    菩提本无树,明镜亦非台。
    本来无一物,何处惹尘埃!

    ฏ้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ฏ้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ฏ้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้۩͇̿v͇̿i͇̿p͇̿۩
    華為P30 (Pro版)-(金色)

  • @Ta / 2020-04-12

    比不过?你手机不要OTG线,直接插USB3.0和加个内存条或者装个固态试试@老虎会游泳


    菩提本无树,明镜亦非台。
    本来无一物,何处惹尘埃!

    ฏ้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ฏ้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ฏ้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้۩͇̿v͇̿i͇̿p͇̿۩
    華為P30 (Pro版)-(金色)

  • @Ta / 2020-04-12

    CISC体系的指令特征:

    1)使用微代码。指令集可以直接在微代码存储器(比主存储器的速度快很多)里执行,新设计的处理器,只需增加较少的电晶体就可以执行同样的指令集,也可以很快地编写新的指令集程序。
    2)庞大的指令集。可以减少编程所需要的代码行数,减轻程序员的负担。高级语言对应的指令集:包括双运算元格式、寄存器到寄存器、寄存器到存储器以及存储器到寄存器的指令。
    3)能够有效缩短新指令的微代码设计时间,允许设计师实现CISC体系机器的向上兼容。新的系统可以使用一个包含早期系统的指令超集合,也就可以使用较早电脑上使用的相同软件。另外微程序指令的格式与高级语言相匹配,因而编译器并不一定要重新编写。

    ARM的优势不在于性能强大而在于效率,ARM采用RISC流水线指令集,在完成综合性工作方面根本就处于劣势,而在一些任务相对固定的应用场合其优势就能发挥得淋漓尽致。
    
    ARM结构的电脑系统因为硬件性能的制约、操作系统的精简、以及系统兼容等问题的制约,造成ARM结构的电脑系统不可能像X86电脑系统那样有众多的编程工具和第三方软件可供选择及使用,ARM的编程语言大多采用C和JAVA。

      对这一点的比较,更直接的结论是:基于x86结构电脑系统平台开发软件比arm结构系统更容易、更简单、实际成本也更低,同时更容易找到第三方软件(免去自己开发的时间和成本),而且软件移植更容易。

    **X86结构的电脑采用“桥”的方式与扩展设备(如:硬盘、内存等)进行连接,而且x86结构的电脑出现了近30年,其配套扩展的设备种类多、价格也比较便宜,所以x86结构的电脑能很容易进行性能扩展,如增加内存、硬盘等。**

      ARM结构的电脑是通过专用的数据接口使CPU与数据存储设备进行连接,所以ARM的存储、内存等性能扩展难以进行(一般在产品设计时已经定好其内存及数据存储的容量),所以采用ARM结构的系统,一般不考虑扩展。基本奉行“够用就好”的原则。

    @老虎会游泳


    菩提本无树,明镜亦非台。
    本来无一物,何处惹尘埃!

    ฏ้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ฏ้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ฏ้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้۩͇̿v͇̿i͇̿p͇̿۩
    華為P30 (Pro版)-(金色)

  • @Ta / 2020-04-12

    @老虎會游泳,我发现你是杠精,不和你聊了。
    我们明明在讨论CPU性能,而且只讨论CPU性能。
    但在CPU性能落败之后,却突然转到外设。
    有这样比较的吗?
    不说了不说了。

  • @Ta / 2020-04-12

    @老虎會游泳@老虎会游泳,继续
    红米Note4增强版

  • @Ta / 2020-04-12

    我可没说谁落败了哦~
    所谓的性能,ARM支撑得了高强度高精度的复杂的重工业/机械全自动化/数控设备领域吗?目前来看没有,就我了解的厂商来说,他们都不采用ARM架构作为设备控制台@老虎会游泳


    菩提本无树,明镜亦非台。
    本来无一物,何处惹尘埃!

    ฏ้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ฏ้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ฏ้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้۩͇̿v͇̿i͇̿p͇̿۩
    華為P30 (Pro版)-(金色)

  • @Ta / 2020-04-12
    被锁定
    层主 @无道 于 2020-04-12 19:43 删除了该楼层。
  • @Ta / 2020-04-12

    你可能不想说了,但我还是想推荐你看https://hu60.cn/q.php/bbs.topic.93442.html
    @老虎会游泳


    菩提本无树,明镜亦非台。
    本来无一物,何处惹尘埃!

    ฏ้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ฏ้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ฏ้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้۩͇̿v͇̿i͇̿p͇̿۩
    華為P30 (Pro版)-(金色)

  • @Ta / 2020-04-12

    英特尔不行了,在中国的域名都被我买下来
    http://inteI.cn/
    http://blog.2o.cx/

  • @Ta / 2020-04-12

    @老子会游泳,域名仲裁了解下
    红米 Note4X 标配版(黑色)

  • @Ta / 2020-04-13

    @NowTime,他那是intei.cn,只是他故意把第二个i大写了

  • @Ta / 2020-04-13

    http://www.cesipc.com/hyfx/325401985.html
    《工控机为什么很少用i7的处理器?》——因为功耗高

    目前我们常见的工控机使用的CPU赛扬的,有奔腾的以及酷睿三个系列,有些小型的工控机会使用凌动CPU。在选择CPU上,工控机一般选择低功耗5-20W以内的处理器。我们有听说过J1900,3865U,1037U,N2930以及N2600,也有听说过i3/i5的处理器。可是在选择i7处理器的工控机却很少见的呢?
    我们如果从工控机的CPU的功耗性能可能了解,一般J1900的功耗大约10W,N2900的功耗约为7.5W,i3的功耗约为17W,i5的功耗约为20W。而i7的散热功耗却达到30W以上。就算是低功耗的i7处理器3517U,4510U,7500U等型号,其CPU的功耗也相对高。

    工业控制领域所使用的计算机全都是低性能的,因为工业控制任务根本不是计算密集型任务,随便找个性能差不多的U都能跑起来。

    之所以最常用的是Intel,一方面是因为大部分工控机的系统都是Windows,另一方面是因为习惯。和PC、手机比起来,工控机的出货量本来就少的可怜,而且大型工程设备都很贵,根本没必要为成本占不到它百分之一的电脑省钱,既然现在的技术方案还能用,自然没必要更换。

    所以工控机所用的基本上都是被PC领域视为落后的技术,比如显示接口只有VGA,显示器通常是1024x768甚至800x600,通信用串口,网卡是百兆,USB只有2.0。当然,现在也有支持USB3.0和HDMI接口的工控机了,主要是只有USB2.0和VGA的主板不好找了。可以说他们完全是被迫升级的

  • @Ta / 2020-04-13

    @老虎会游泳,哈哈
    红米 Note4X 标配版(黑色)

添加新回复
回复需要登录

[聊天-网站建设_网页设计] a676774305:我现在只能等老虎帮忙下一步了。