@无名啊，Gemini 给出的答案，未测试：
问题：为了测试各种音频编码器的性能，是否有某种软件能够客观地评估压缩后的音频文件相比源文件的音质损失，类似视频画质评估时常用的VMAF指标？
回答：在音频领域，确实存在与视频VMAF类似的客观音质评估工具，它们通过算法模型来预测人类主观听感的评分。
最核心、最接近您所描述的“音频版VMAF”的标准是 ITU-T BS.1387，通常被称为 PEAQ (Perceptual Evaluation of Audio Quality)。
工作原理: PEAQ通过复杂的心理声学模型，对比“参考音频”（未压缩的源文件）和“测试音频”（压缩后的文件）。它会分析两者在响度、音高、掩蔽效应、时域和频域上的差异，最终输出一个单一的分数，来预测一个普通听众会如何评价这两个文件之间的音质差异。
评分标准: PEAQ的核心输出是ODG (Objective Difference Grade)，即客观差异分级。这个分数范围通常是 0 到 -4：
- 0: Imperceptible (无法察觉的差异)
- -1: Perceptible, but not annoying (可以察觉，但不令人烦扰)
- -2: Slightly annoying (有些令人烦扰)
- -3: Annoying (令人烦扰)
- -4: Very annoying (非常令人烦扰)
一个ODG为0的压缩音频，理论上可以认为在听感上与源文件“不可区分”(Transparent)。
推荐软件工具: DeltaWave Audio Null Comparator
这是一款功能极其强大的开源免费软件，是目前进行音频编码器测试和音质分析的首选工具之一。
- 核心功能:
- PEAQ/ODG 计算: 它可以直接加载源文件和压缩后的文件，计算出PEAQ ODG分数，为您提供一个直观的量化指标。
- 波形对齐: 能够自动精确对齐两个文件，这是进行有效比较的基础。
- 差异试听 (Null Test): 可以生成两个文件的“差异信号”（即源文件减去测试文件），让您能亲耳听到编码过程“丢掉”了什么声音。
- 频谱分析: 提供详细的频谱图对比，可以直观地看到频响上的损失，例如高频被“一刀切”的情况。
- 统计报告: 生成包括RMS电平、峰值电平、相关性等在内的详细统计数据。
- 优点: 功能全面，界面直观，免费开源，非常适合您进行编码器性能测试的需求。
其他相关标准
- PESQ (Perceptual Evaluation of Speech Quality, ITU-T P.862) 和 POLQA (Perceptual Objective Listening Quality Assessment, ITU-T P.863): 这两个标准主要用于评估语音通话的质量，而不是音乐等通用音频。它们对语音特性的建模更具针对性。如果您测试的是有声书、播客或者VoIP应用的编码器，POLQA是目前最新的业界标准。
