有看到说为了防止手机卡丢失被盗用进行诈骗
换手机也要重新认证

Scrcpy 可以在电脑操控
调试没开用otg鼠标找感觉看能不能打开

@hik，多谢，是我想要的效果。
@hui214，意外操作，也不错

@老虎会游泳，嗯,我前几天还在想GCC 中该如何实现VS 里的release模式，现在明白了。

@泰戈尔会游泳，c中函数参数都是从右往左开始计算的，原因是啥我也忘了。至于最终值，在看了release版后，才认为更合理，两种符号在同一语句中最终结果就是+1。

以前想明白调试模式下自增的过程原因，现在回头看就显得没有意义

@000，在Release中得到的值是1,1,0.
现在对编译过程还不了解。。
不过，看来这样定义的不同问题确实存在

@Curtion，赞，收益颇多。
结合文中的描述也对i++有了更清晰的认识
-我认为“i++是先取i的值，用这个值代入表达式”才更简单明了
以前我对它们的概念就是先参与运算再自增，对值得改变一直很模糊
在i=i++哪儿卡了好一会儿，直到自己模拟了一下
  3.i=i++
  先取i得值代入表达式计算0+0=0
  再把i+1=1
  此处i的值应该被改变
这时我再去看上面那句话才明白了他所说的是此处的i被改变是不合理的。

但是，如果离开那上面那句概念，i本身是个变量，顺序执行后被修改这我认为这也应该是合理的

不过，在跟过两种组合的汇编后感觉会带来不好确定的变数，理解起来也更复杂

--所以不知道能否运用在一些加密过程增加理解难度

综上，从简单明了的角度我还是认为前面的概念比较合理

-临时所感，有错望指正