@666，只要资本的聚集程度不高，危害就不会很大。垄断是指具有市场支配地位，并且利用其作恶。如果无法阻止资本作恶，那么只要阻止它具有市场支配地位，危害也就会小很多。只要有足够多的市场主体充分竞争，从业者自然会趋向于作恶较少的主体。只要打破的速度比聚集快，资本壁垒就无法形成。

真是这样太可惜了，我也希望有中国的游戏，现在的游戏都是外国的模板。

可惜了，现在网络这么发达，发出来让网友们众筹制作啊，真是可惜，国家真得对腾讯整理整理了
手机

毕竟是靠抄袭起家的，何谈研发的初心，可惜
虎友高配版(绿色)

@老虎会游泳，我不太认可b站评论的信息可靠度，有更可靠的信息来源吗？关于项目被砍的？
红米K30S

@值班电工，再可靠我也证实不了啊。但是对于腾讯，我宁愿相信流言蜚语也不会相信腾讯的解释。因为腾讯让人失望又不是一次两次了，这种事情它完全做得出来。

@希望自己长胖胖，这只能说明你对游戏充满歧视。视频游戏开发是一个充满新技术的高科技产业，抹黑？只是自己的偏见罢了。自己觉得不好，才会看到黑。还有，家长总会老去，伴着视频游戏出生的一代终会成为家长。

@希望自己长胖胖，那就等他们那些家长成为我们这些家长的时候再来看啊。我们难道不对视频游戏开发充满向往，认为它是美好的事情吗？如果我们这么认为，毛星云也这么认为（如果他不这么认为，他应该不会从事这个行业，并为此付出生命），那么侮辱又在何处呢？

备注：视频游戏是指通过看计算机屏幕（包括手机屏幕）进行游玩的游戏。之所以要强调“视频游戏”，而不简称为“游戏”，是因为这个世界上确实存在不通过看计算机屏幕进行游玩的游戏，并且种类很多：

• 以身体对抗为主的现场体育运动：足球、篮球、冰壶等
• 小朋友在户外进行的童年游戏：跳皮筋、踢毽子、躲猫猫等
• 实体牌类游戏：纸牌、麻将、桌游等
• 现场无计算机辅助棋类运动：象棋、围棋等

诸如此类。它们都是游戏，但不是视频游戏。

备注2：我在备注1里又强调了身体对抗、现场、实体、无计算机辅助，因为电子竞技现在属于体育运动，但它是玩视频游戏；牌类游戏也可以通过视频游戏进行游玩；而有AI参与的棋类运动属于半个视频游戏，因为得知AI下棋的落点需要人看计算机屏幕，告知AI下棋的落点需要人在计算机屏幕上点击。

备注3：我又找到一些独特的例子，可以打破视频游戏和传统游戏的边界：

• 健身环大冒险是一个现场体育运动，甚至也可以说它有身体对抗成分（要通过身体运行对BOSS进行攻击），但它是一个典型的需要看计算机屏幕才能完成的视频游戏。

  然而，有人真的通过健身环大冒险减肥成功：https://www.zhihu.com/question/359016259

• 马里奥赛车实况是一个在真实世界操控实体玩具车的游戏，可以多人多车同玩，但玩家是通过看各自的计算机（Switch游戏机）屏幕进行操作的，并且屏幕内叠加了虚拟游戏赛道。