https://www.zhihu.com/question/59892411/answer/2643599414

其实很简单，因为量子信道对于双方都是只读的。一对处于纠缠态的光子，我们目前能施加在上面的唯一操作就只有“观测”。也就是说，通信的一方只能不断看、看、看，然后记下观测结果。另一方也只能不断看、看、看，然后记下与对方相反的结果。虽然这两串结果恰好相反（一方观测自旋为正，另一方同时观测必然得到自旋为负），但因为双方都不能干涉观测结果，所以并没有任何信息被编码到其中，双方自然无法直接依靠其进行通信。

但是上述观测行为记录下的结果，恰好是一串只有双方知道的密码（一方只需要反转结果就与另一方完全相同）。双方在商定好密码之后，就可以通过经典信道（比如电磁波）传输加密信息了。这就是量子密钥分发的原理。一对纠缠光子就像两个配对的动态口令生成器，虽然双方都不能对生成的口令进行干涉，但是可以保证同一时间一方的口令一定与另一方相反（取反后就是相同），所以双方可以安全的同步密码。

但因为只能同步密码，并不能编码信息发出去，所以没法直接传递信息。因为信息只能通过可写的经典信道（比如电磁波）传递，所以还是无法超越光速。

如果未来发现了写入量子信道的方法，让一方能操控观测结果，那直接通过量子信道超光速传递信息才有可能。不过，也许这件事本身就做不到。就目前来说，强行干涉观测结果只会导致纠缠态丢失，对方的光子与你的不再同步。

另一版本：

问题的核心是，双方都只能观测，而不能给对方的观测结果施加任何影响（如果试图对自己的观测结果施加影响，只会导致纠缠态丢失，对方的观测结果与你的不再同步）。

也就是说，信道的两头都是只读的，所以自然没有任何信息被传递。但是因为一方的观测结果与另一方恰好相反，只要反转一下就与对方相同了，这样就得到了一组只有双方知道的密码。然后就能用这组密码加密信息并通过经典（可写）信道（比如电磁波）发送了。因为信息还是要通过经典信道发送，所以没有超越光速。

有人可能会问，“我们用量子信道同步了一段密码，这不算传递信息吗？”

不算，因为这段密码既不是你想传递给他的信息，也不是他想传递给你的信息。这段密码只是你们通过共同观测，从纠缠光子对中捕获的信息，是纠缠光子对发信息给你们，而不是你和他互发信息。所以就算得到一串相同的密码，你和他之间也没有发生任何有意义的信息交换。

这就像两个人在不同地点同时收看同一个电视频道，虽然看到的内容完全相同，但那只是电视台传递信息给你们，你们双方之间并没有任何信息传递。如果你们不通过其他方式互相交流，你就不可能知道他的想法，他也不可能知道你的想法。

用意念可以吗，茫茫宇宙中，用意念可以传递任何地方
黑屋屋👾

关于测量的同时性问题

纠缠在一起的两个光子应该被视为一个整体，无论是光子A还是光子B，其物理性质都不能再单独表述。也就是说，发生纠缠后，光子A和B都不再有各自的自旋方向，而是做为一个整体存在，具有唯一一个“自旋方向”。而A和B的结合方式与分离方式是固定的，意味着一但它们分离，自旋就总是一正一反，不会有其他可能。

无论两者相隔多远或者受到什么外界扰动，只要纠缠还没有消失，都不可能单独给光子A或者光子B施加影响，只能对这个整体施加影响。从“唯结果论”出发，看起来就像“作用在光子A上的影响瞬间传递给了光子B”一样。但实际上是A和B“粘在了一起”，你推动A必然影响B——除非你推的力气太大，把它们完全分开了。

而这种影响之所以没办法用于信息传递，是因为A和B虽然在量子上“粘在一起”，但实际却天涯两隔，你没办法单从一边看到全貌，也就没办法知道你施加的影响在A和B分离时到底会让A自旋为正还是反，B自旋为正还是反。

此外，你也很难用轻柔的手段测量A的自旋方向，同时又不把它与B分开。因为在你测量A时，另一边外界环境对B的影响会对你造成干扰，而你不知道另一边的B发生了什么样的“碰撞”。

所以为了测量A的精确自旋方向，你只能选择“大力出奇迹”，把A和B拆开。此时，A和B在量子意义上各自“朝相反方向飞了出去”（坍缩），彼此之间不再具有联系。但是在飞出去的瞬间，它们还没有怎么被外界环境影响，依然保持分离时的自旋方向。

所以如果双方抓紧时间同时观测，就能测到一正一反两个结果。

但是如果对方没有抓住时机进行观测，B“越飞越远”，与环境进行了各种“碰撞”之后，自旋就很可能会完全改变，与分离时完全不同，那么观测结果也就没有意义了。

所以，必须同时进行观测，或者至少时间不能相距太久。

再总结一下无法用量子纠缠超光速传递信息的原因：

纠缠发生后，两个粒子就做为整体存在，不可能在不拆开它们的情况下把其中一个置为某种状态。要想改变单个粒子的状态，必须先把它从纠缠中分离，而一但分离，对方就收不到你的状态改变情况了。

至于“施加轻微影响，让两个粒子构成的整体在分离前处于我想要的状态”，也不太可行，因为无法观测在对方那边的另一半，所以无法准确掌握系统整体的运动情况，也就无法估计自己“施加的轻微影响”到底会让整体发生什么变动。

总的来说，从纠缠中分离时，两个粒子到底会以什么角度“飞出去”，只有分离后立即进行观测才能知道，没办法提前设定。这就是不能用它超光速传递信息的原因。

人类意志在量子纠缠现象中的地位问题

人类意志在量子纠缠现象中没有特殊地位，因为用机器去操作会得到完全相同的结果。

而事实上，量子通信实验必然是完全由机器完成的，因为手动操作根本达不到实验所需的精度要求。人类只是为实验准备了机器设备、编写了执行步骤（程序）而已。

而我们所说的“观测导致坍缩”，只是步骤合并导致的理解错误罢了。实际是——想要观测，必须“大力”分离——分离导致了坍缩，确定了两个粒子各自的自旋方向（由于“组合体”的结构特征，“飞出去”总是一正一反）——分离之后，我们才能完成对其中一个粒子的观测。

这一系列的步骤，都不需要人类意志的参与。即使完全没有人类存在，两个纠缠的粒子还是可以在外界环境的影响下分离，并“一正一反”的“飞出去”，丝毫不受影响。

中继问题

量子加密通信有两种中继模式：可信中继、量子中继。

目前，量子中继（直接中继纠缠光子）还处于研究阶段，实用的方法都是可信中继：双方必须同时与中继建立量子加密会话，通信内容将在中继处解密并用另一方的密码重新加密发给对方。如果可信中继被攻破，通信可以被窃听。

不过墨子号在提供可信中继服务的同时，还给出了第三种选择：卫星分发纠缠源。

用户开始通信时，两束纠缠光子流将由墨子号直接产生，并投递给通信双方。因为只有观测时才能得知粒子的自旋方向，并且只有通信双方会进行观测，墨子号并不参与观测，所以就算墨子号被攻破，最多也只能导致拒绝服务（纠缠源发送服务被关闭或被干扰），不会影响通信安全。就算有人监视着纠缠源的发送情况，也无法解密通信。如果他尝试让墨子号观测其自身发送的光子流，只会导致纠缠失效，通信失败，不会导致泄密。

@老虎会游泳，老虎在国外？这么晚都还在论坛。。

为什么会有天才和蠢材
黑屋屋👾

UC网友的评论：

量子纠缠实际在高维度看就是两粒子背靠背，只有三维里才显示超距。

解释非常浅显易懂，为他点赞。

老虎你是做什么工作的
小米MIX2s(白)

@天蓝，修空调

@Sunset，可以，意念传送可以到任何地方，也可以实现任何事情。

但就是有一个问题，不保证结果。

因为你可以胡思乱想宇宙大爆炸，因为那的确也有可能发生。
小米MIX2s(白)

关于量子力学的其他思考

看到 https://www.bilibili.com/video/BV1264y1S76y 里有弹幕说“量子力学可能是高维度法则在我们这个低维度里的表现”，我对此深以为然。比如，量子纠缠有一个非常简单的解读方法，就是两个纠缠粒子之间其实并不会产生超距作用，它们只是在更高维度被粘在一起了，所以当观测把它们分开时，它们在更高维度朝着相反方向飞出，而在三维世界的我们则观察到相反的自旋方向。

电子的自旋是二分之一，“需要转两圈才能回到原点”，这似乎意味着电子实际上是一个高维物体，我们只是看到了它在三维世界的投影。

两个粒子A和B纠缠在一起，在测量之前，或者准确的说，在纠缠态解除之前，没有粒子A和粒子B，只有一个整体A+B。是测量对A+B施加的“外部扰动”拆开了它们，这才让A和B得以单独出现。如果能以其他方式对A+B施加足够的外部扰动，也能拆开它们，使纠缠态解除。在纠缠态解除的瞬间，即使我们没有进行观测，A和B的自旋也会恰好相反（或相同，取决于当初它们是如何纠缠的），这是由A+B的“构型”所决定的。这就消除了“观测”或者“人类意志”在纠缠态坍缩现象中的必要性——不是观测导致坍缩，而是必须先坍缩才能观测，否则你只能观测到A+B，观测不到A或B。

至于“试图主动设置A的状态来影响B从而实现通信”之所以不可以，用上述理解方式也很容易想清楚，是因为如果想继续保持纠缠，那你就只能接触到A+B，不可能单独接触到A，自然也就没办法设置其状态。而一旦你可以单独设置A的状态，就表示它与B的纠缠已经结束，你再怎么设置A也不会影响B了。

那么我能不能通过控制A+B的状态来实现对分离后A和B单独状态的控制呢？我的答案是可以，但A+B的状态位于你这边的可只有一半，还有另一半在对方那边呢，你得让对方把他观测到的状态也发给你，才能得知A+B的完整状态，才能对其进行“精确”控制。所以这样的控制依然无法实现超光速通信，因为虽然在A+B这边可以超光速，但你得首先等待对方以光速把他观测到的A+B状态同步给你，然后才能对A+B进行控制，以实现一个比特的信息传递。这样你传递给对方一个比特的总时间还是没有超过光速。