召唤喷友前往知乎：如何看待“YunOS不是安卓”这种说法？ - 安卓

https://www.zhihu.com/question/60942140
（在知乎登录后再次点击链接，才能看到问题。）

以下是我的回答：

每次想到YunOS团队宣称“YunOS不是安卓”这件事情我就很生气，感觉这是开源界的一大耻辱。而且阿里巴巴以前是一家让我充满好感，甚至颇为景仰的一家公司。但是YunOS团队却做出这种事情来，实在是让人另眼相看。

我在这里不想列举YunOS和安卓之间的关系了，想必各位看官已经心知肚明。我只是想知道，为什么阿里会选择这么做。阿里明明是一家研发实力不弱的企业，为什么会选择做一个“抄作业却不承认的孩子”？这对阿里有什么好处？

想当初，谷歌已经完全重写了安卓的Java虚拟机，只是还保留了Java API，就被甲骨文公司起诉并且败诉了。即便YunOS的所有安卓兼容层代码都是阿里自己写的，没有从安卓项目复制一丁点代码，那么，阿里这么做真的不涉及著作权和专利纠纷吗？

开放源代码项目并非没有著作权，除非它采用“公共领域”许可证发表。而安卓开源项目（AOSP）中的大部分项目采用的并非该许可证，所以安卓的代码，包括其API，是受著作权保护的。而YunOS如果不是安卓但却可以运行安卓程序，显然是对安卓的API进行了全面模仿。

所以，我对阿里没有复制代码这件事从根本上表示怀疑。即使YunOS真的自己重写了虚拟机，但是安卓大量的Java代码，YunOS开发团队真的全部重写了一遍？如果没有，那很显然依然是安卓衍生项目。就像从Dalvik虚拟机换成ART之后，软件的运行原理和运行方式都完全改变了，但是安卓还是原来的安卓，因为软件赖以运行的API还是安卓的API，没有变成Linux的，也没有变成iOS的。从某种程度上来说，我们甚至可以这样认为，具有相同的应用程序编程接口（API）的两个操作系统，是同一种操作系统，而无论它们的实现方式有什么不同。因为对这样的两个系统来说，开发者不会发现两者有什么不同，运行在其上的软件不会发现两者有什么不同，用户就更不会发现不同了。

所以直到最后，就算全部代码都是YunOS团队重写过的，但是你精确的模仿了对方的每一个特点，每一种设计，每一个类，每一个函数调用，那么你真的不算对方的衍生项目？而如果你说你没有进行这种模仿，那么为安卓开发的软件为什么能在你的系统内如此正常的运行呢？

著名的开源项目Wine，是一个能在Linux和macOS下运行Windows应用软件的兼容层。我们可以说“Wine和Windows毫无关系”，“Wine和Windows的底层架构不同，没有模仿Windows”，“Wine不是Windows的衍生项目”这种话吗？

还是觉得MIUI、EMUI这样的安卓衍生项目更加真诚，它们至少明明白白告诉你它们只是改变了安卓的UI。

而另一家大型跨国企业，为什么敢于堂而皇之的推出一款和安卓几乎没什么区别（不要告诉我添加web app支持就叫做区别，这种低难度的工作会点软件开发的都能做到。此外，阿里确定自己的html5/js引擎不是基于苹果/谷歌的webkit/blink内核？还有，web app在渲染时真的不需要经过“安卓兼容层”的video模块？）的操作系统，并且宣称自己“不是安卓”？