@老虎会游泳，万一哪天，编译器改成，看到不兼容类型的指针转换，后续都不管对这个对象的任何操作了，咋办？

反正也符合标准。。

@老虎会游泳，( long * ) &y 这个是左值吗？解引用后，类型是 long，不是字符类型，与 float 也不是兼容类型，所以应该是未定义行为。

我 C/C++ 写得不多，现在看到那篇文章，就更怕编译器没能正确实现 UB 了。。

@老虎会游泳，我没能力修改 gcc，所以就认了。要么加 -fno-strict-aliasing，要么用 memcpy，来防止结果出错。

但这还会影响到性能低下问题（特别是修改了 char * 后，编译器会认为一大堆对象有可能被修改了，所以缓存失效，需要重新读取），所以我要搞懂 restrict

@老虎会游泳，cppreference 说，这是 UB：

@老虎会游泳，你看下知乎上的 一个回答

@老虎会游泳，按照标准，可能根本不会发生解引用指向float值的long指针，因为可能已经被优化掉了。。也就没有你后面说的浮点定义如何如何……

@老虎会游泳，如果按 cppreference 所说，应该是未定义行为。

转换指针类型没问题，只要不访问就行。（但不访问，转了也没用。可认为不能转）

比如：

float a = 1.0;
long * b = (long *)&a;

*b = 1;
return a;

按照标准，编译器可认为，a 未被修改（因为 *b 不是 a 的兼容类型，所以修改 *b 不应该污染 a），所以优化掉 b，直接返回 1.0。。。

@老虎会游泳，你看下 cppreference - 指针 - 注解 说的：

尽管任何指向对象的指针能被转型成指向其他类型对象的指针，解引用指向类型异于对象声明类型的指针几乎总是未定义行为。细节见严格别名使用。

@老虎会游泳，我比较怕的是未定义行为导致的结果错误，所以想弄清楚别名规则。

看到知乎那篇文章中的第三个例子，我又觉得 restrict 有助于减少性能损耗（修改 char * 导致编译器认为 this 可能被修改，进而没法重复利用缓存好的 this），所以顺便想弄清楚 restrict

@老虎会游泳，回复好多啊，我刚看到第一条：

此外，Q_rsqrt()函数中没有未定义行为

未定义行为是：* ( long * ) &y

cppreference - 严格别名 说：

某左值表达式，是某个对象的[cvr修饰][有/无符号]兼容类型/含有第一项的结构体或联合体/字符类型，才能赋值访问，否则为未定义行为。

long 不是 float 的兼容类型，也不是字符类型，所以是未定义行为。

严重时，会产生结果错误/性能低下等后果（见 知乎 - 严格别名（Strict Aliasing）规则是什么？ - 严格别名（strict aliasing）为什么讨厌 中的三个例子）

先 @ 万能的 @老虎会游泳

@张小强，一个木函、Fusion App 啥的可以么？（没咋用过，但记得有这个功能）

@老虎会游泳，常规语言有啥算法吗？啥啥啥相似度？或者……？

人工智能大概怎么个过程呢？

@加勒比海带，不算啥大佬吧，只是 SQL 写起来繁杂，看起来复杂而已。实际思路很简单

@tasy5kg，好久没用过钛备份这类 app 了，感觉现在都懒得折腾了

直接用系统的云备份，本地资料有需要的就压缩下文件夹。。

@老虎会游泳，估计逻辑上就不是逐字节比较吧。可能大体相同时，认为是同一个事物啥的（我也不懂）

要不，你拿同形字、零宽字啥的试试？

@幕后导演，我本地机子，和菜鸟教程的在线编辑器运行，答案都和 js 版本一致

@幕后导演，@老虎会游泳，那俩字符串不一样的

<?php
$obj = "A4NjFqYu5wPHsO0XTdDgMa2r1ZQocVte9UJBvk6/7=yRnhISGKblCWi+LpfE8xzm3";
$strs = '0c4a20131ebd12f0de2b54163fe318b1e';
$strs2 = '0c4a2013ebd12f0de2b54163fe318b1e';
$r = "";

for ($i = 0; $i < strlen($strs);) {
    $ccc = $i < strlen($strs2) ? ord($strs2[$i]) : NAN; $i++;
    $iii = ($ccc) >> 2;
    $e = $i < strlen($strs2) ? ord($strs2[$i]) : NAN; $i++;
    $aaa = ((3 & $ccc) << 4) | ($e >> 4);
    $n = $i < strlen($strs2) ? ord($strs2[$i]) : NAN; $i++;
    $bbb = ((15 & $e) << 2) | ($n >> 6);
    $ccc = 63 & $n;
    is_nan($e) ? $bbb = $ccc = 64 : is_nan($n) && ($ccc = 64);
    $r = $r . $obj[$iii] . $obj[$aaa] . $obj[$bbb] . $obj[$ccc];
}
echo $r;

@丷，我也感觉是，如果能给出资料来源供参考，就好了

@yiluo，感觉用来入门指引、开拓思路挺好的，具体还要自己验证