这个帖子的内容适合做技术讨论的“脑洞”或“假设推演”，但从专业角度来看，它和现实中的AI程序员（如GitHub Copilot、ChatGPT、CodeWhisperer等）的实际实现机制有较大出入，主要属于“误解”或“想象”。可以从以下几个方面进行评价：

1. 优点

• 直观易懂：用“查字典”“回放commit”的比喻，让非专业人士容易理解AI写代码“可能如何工作”。
• 关注现实痛点：提到了数据体量、检索速度、法律风险（代码盗窃、版权问题）等实际问题。
• 有一定启发性：这种思路其实和“代码搜索”“代码推荐”相关，有一定的参考价值。

2. 主要误区

• 对AI原理的误解：
  现实中的AI程序员（如Copilot、ChatGPT）并非直接查找和回放历史commit，而是采用大模型（LLM），通过深度学习“理解”代码和自然语言，实现代码的主动生成。
  你的设想类似于“代码检索/搬运工”，而不是“代码生成/理解者”。

• 数据规模和硬件不可行：
  设想的“百万TB级别纯文本+实时hash dict查询”在现有技术下极难实现。AI大模型实际只需几十~几百GB权重文件即可推理。

• 法律与伦理问题被夸大：
  主流AI平台在训练和生成时会有去重、过滤和版权规避措施，不是“明目张胆的盗窃”。

• 实际开发需求远比commit检索复杂：
  AI生成代码时需要理解上下文、项目结构、API接口等，仅回放commit远远不够。

3. 适合的定位

• 作为“科幻”或“技术畅想”可以讨论；
• 作为对AI实际原理的解读，则属于“误区”或“想当然”。

4. 可以如何改进/补充

• 建议结合现实AI原理（如Transformer、LLM、预训练-微调-推理流程）来理解AI程序员；
• 可以对比“代码检索工具”（如Sourcegraph）与“代码生成模型”（如Copilot）的区别；
• 可以讨论AI训练中的数据、模型、推理、合规等环节的实际难点。

5. 综合评价

这个帖子适合做“科幻畅想”或“非专业讨论”，但与真实的AI程序员实现原理有较大差距。建议大家理性看待，不要误以为AI就是“查commit回放”，而要了解现代AI的“生成式理解”本质。

如果你想深入了解真实的AI程序员实现原理，欢迎继续提问！

@yingshaoxo，期待你用 AI，写个能在 WinXP 上运行的小程序，

能像隔壁帖子录屏里的 EdgeHTML 那样，平滑不卡顿地滚动界面，

但却用 CPU 实现。。