@冰封，那按你这么说，UOS/Deepin肯定可以称为国产操作系统。因为只要给他们时间，他们也可以自行实现那些自由软件组件。自由软件组件只是他们构建操作系统的一个工具。而他们实现自由软件组件的难度，也和我实现Smarty差不多。

但是我们可能永远不会去自己实现，首先是非常困难（主要是人手问题。毕竟是独自承担起全世界开发者数年甚至数十年完成的任务），其次是真的没有必要。

UOS/Deepin的核心知识产权or技术，就是他们让我第一次在使用Linux桌面环境时达到了“愉快”的体验。这是以前我用过的任何其他Linux桌面环境都没有达到的。他们设计这个桌面环境的理念，和正确实现这个桌面环境的开发能力，就是他们的核心知识产权or技术。

@冰封，“没了某些组件的支持，它什么都不是。”这个结论可以用在所有软件身上。

缺少组件，软件肯定无法运行。

软件无法运行，显然就无法实现功能。

无法实现功能，显然什么都不是。

无论这个组件多么重要，或者多么微小，都一样。

js社区出现了好多次“一个几行代码的第三方组件更新了，结果无数人的整个项目都挂了”的惨剧，就已经很说明问题了。

这个结论当然也可以用在安卓身上。看看安卓的开放源代码许可吧：

里面有那么多第三方组件，其中一些是和系统启动直接相关的。

没有这些组件，安卓什么都不是。

实现这些组件可能需要花费大量时间，所以谷歌开发者肯定不会去自己实现。

而就算不自己实现，软件产业也不会出现硬件产业那样的卡脖子情况。

因为代码在手，编译无忧。

涨姿势系列
我们有着共同的敌人——天命；
你却认命了，还对我说天命不可违‮

所以，过分强调从零开始自主研发，只能严重影响软件的开发进度，导致产品不能及时推出市场。

可以这么说，除了及其简单的产品外，目前没有任何大型软件产品是从零开始完全自主开发的，或多或少都用到了第三方组件。

如果真的要注重自主可控，那么只要注意以下几个问题就可以：

1. 使用自由软件组件，这样某个国家想从法律上禁止你继续使用，就是及其困难甚至是不现实的。
2. 保存好组件的代码，这样某个国家想从事实上禁止你继续使用，就是不可能的。